Bases de la convocatoria

 

La Facultad de Derecho y la Revista Jurídica de la Universidad Autónoma de Madrid (en adelante, «Revista» o «RJUAM») convocan el I PREMIO RJUAM AL MEJOR ARTÍCULO PUBLICADO con arreglo a las siguientes bases:

 

I.    OBJETO Y MODALIDADES

El objeto de este premio es reconocer la calidad de los mejores artículos publicados en los números 51 y 52 de la RJUAM. Quedan excluidas las lecciones, recensiones, comentarios de sentencias y demás publicaciones que no sean objeto de revisión por pares.

Este premio solo reconoce el valor científico del trabajo presentado, por lo que no constituye una contraprestación económica derivada de la cesión de derechos de propiedad intelectual o industrial o que sustituya a esta.

Los/as autores/as deberán indicar si desean optar al premio y, en caso afirmativo, en cuál de las siguientes modalidades desean participar:

(i)    Derecho Público.

(ii)    Derecho Privado.

(iii)    Ciencia Política y Relaciones Internacionales.

Aquellos artículos que, presentándose antes del cierre de los números 51 y 52, se publiquen en un número posterior, serán tenidos en consideración en la correspondiente edición del Premio, en su caso.

 

II.    DOTACIÓN

Para cada modalidad se establece un único premio, con una dotación de 1.000 euros.

El Premio podrá declararse desierto si, a juicio de la comisión evaluadora, ninguno de los trabajos publicados en una modalidad tuviere la calidad suficiente.

El Premio no podrá concederse ex aequo a más de un/a autor/a.

 

III.    COMISIONES EVALUADORAS Y PROCESO DE SELECCIÓN DE LOS ARTÍCULOS PREMIADOS

El Consejo de Redacción de la RJUAM, una vez publicados los números 51 y 52 de la revista, designará una comisión evaluadora por cada modalidad del Premio. Las comisiones estarán compuestas por especialistas de reconocido prestigio en las áreas de conocimiento pertinentes, en función de las temáticas de los artículos publicados en cada categoría.

Cada miembro de cada comisión recibirá una copia de los artículos correspondientes a su modalidad. También recibirá una plica mediante la cual podrá proponer hasta tres artículos para ser premiados, por orden de preferencia, o que el Premio se declare desierto.

El Director de la RJUAM reunirá las plicas individuales y elaborará una tabla de recuento de los votos para cada modalidad, asignando los siguientes valores a cada preferencia:

(i)   Cada vez que un artículo sea propuesto en primer lugar para ser premiado, recibirá tres puntos.

(ii)  Cada vez que un artículo sea propuesto en segundo lugar para ser premiado, recibirá dos puntos.

(iii) Cada vez que un artículo sea propuesto en tercer lugar para ser premiado, recibirá un punto.

El artículo premiado en cada modalidad será seleccionado conforme a las siguientes reglas:

(i)   Si la mitad de los miembros de una comisión propone que el Premio se declare desierto, esta modalidad se declarará desierta.

(ii)  Si un tercio de los miembros de una comisión propone que el Premio se declare desierto, pero algún artículo ha recibido un tercio o más de los puntos concedidos, el que haya recibido más puntos será premiado.

Si ningún artículo reúne un tercio de los puntos concedidos, esta modalidad se declarará desierta.

(iii) Si menos de un tercio de los miembros de una comisión propone que el Premio se declare desierto, será premiado el artículo que haya recibido más puntos.

(iv)   En caso de empate entre dos artículos, será preferido aquel que haya sido propuesto más veces para ser premiado en primer lugar.

Si se mantuviera el empate, será premiado aquel que haya sido propuesto más veces para ser premiado en segundo lugar.

En última instancia, el Consejo de Redacción resolverá el empate mediante votación secreta, previa consulta al Consejo Asesor de la RJUAM.

La composición de la comisión evaluadora, las plicas anonimizadas y las tablas de recuento serán publicadas junto con la resolución del Premio.

 

IV.               INTERPRETACIÓN DE LAS BASES Y RESOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS

En caso de que surjan dudas sobre la interpretación de estas bases, su resolución corresponderá a la Dirección de la RJUAM, que decidirá por mayoría simple. En caso de empate, el voto del Director tendrá carácter cualificado.

Si la Dirección lo considera conveniente por la dificultad de la controversia, podrá convocar una reunión extraordinaria del Consejo de Redacción para resolverla.

 

V.                 ACEPTACIÓN DE LAS BASES Y PROTECCIÓN DE DATOS

La participación en el Premio supone la aceptación de todas las bases.

El incumplimiento de las condiciones que se hubieran tenido en cuenta para la concesión de los premios podrá dar lugar a la modificación de la resolución de concesión, así como al reintegro de las cantidades percibidas. En particular, se considerarán incumplimiento el descubrimiento de la falta de originalidad o autoría del artículo publicado (p. ej., plagio o publicación previa del mismo texto), así como la publicación posterior del artículo en otra revista, libro u otro tipo de obra sin la autorización del Consejo de Redacción de la RJUAM.

De conformidad con lo establecido en la Ley Orgánica 3/2018, de 5 de diciembre, de Protección de Datos Personales y garantía de los derechos digitales, los/as participantes quedan informados y manifiestan su consentimiento expreso e inequívoco para la incorporación a los ficheros, responsabilidad de la RJUAM, de los datos personales que faciliten, así como para la publicación de los mismos, incluida su imagen, en la página web y las redes sociales de la RJUAM.